Mittwoch, 10. September 2025, 00:46 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Mittwoch, 5. März 2008, 15:40
Performance erhöhen mit Debian auf Nas1000?
hallo zusammen,
ich habe auch schon seit einer langen zeit das update von flipstar installiert.
jetzt will ich aber ein bischen mehr
ich habe mit meiner box noch eine probleme
(ftp-problem)
(nfs macht ca. 2mb upload pro sekunde)
und da ich eh auf zwei rechnern in meinem netz ein debian fahre wuerde ich die nas-box auch gerne auf debian umruesten.
jetzt meine frage, ist das WIRKLICH ein vollstaendiges, konsolenbasiertes debian, aufdem ich mit apt-get alle paket nachinstallieren kann, die ich moechte?
also nfs, ftp, apache, php, mysql, ggf. phthon ?
ich habe auch schon seit einer langen zeit das update von flipstar installiert.
jetzt will ich aber ein bischen mehr
ich habe mit meiner box noch eine probleme
(ftp-problem)
(nfs macht ca. 2mb upload pro sekunde)
und da ich eh auf zwei rechnern in meinem netz ein debian fahre wuerde ich die nas-box auch gerne auf debian umruesten.
jetzt meine frage, ist das WIRKLICH ein vollstaendiges, konsolenbasiertes debian, aufdem ich mit apt-get alle paket nachinstallieren kann, die ich moechte?
also nfs, ftp, apache, php, mysql, ggf. phthon ?
Hardware Name: IB-NAS 1000 Platform
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN 
Donnerstag, 6. März 2008, 00:11
Leute ohne Laster haben oft wenige Tugenden...
NAS2000 2.3.2.IB.2.RS.1+Lüfterabschaltung+SSH+do_it+zusätzliche commandline tools+changed root password
1. suchen - lesen - Google - lesen - 1. Fragen gehören ins Forum, dann profitieren alle davon!
NAS2000 2.3.2.IB.2.RS.1+Lüfterabschaltung+SSH+do_it+zusätzliche commandline tools+changed root password
1. suchen - lesen - Google - lesen - 1. Fragen gehören ins Forum, dann profitieren alle davon!
Mittwoch, 12. März 2008, 14:57
hallo ich bins nocheinmal,
ich habe mal mit
hdparm -t /dev/hda
die geschwindigkeit getestet.
ich habe eine 320GB IDE Samsung-Platte mit 7200upm
die mit ext3 formatiert ist.
meine firmware ist : 2.3.2-mu-02.2
und hier die ausgaben:
mein frage:
ist das normal?
ist das bei euch auch nicht schneller?
und, wird sich das evtl mit einem debian-system" aendern?
__
BooStar
ich habe mal mit
hdparm -t /dev/hda
die geschwindigkeit getestet.
ich habe eine 320GB IDE Samsung-Platte mit 7200upm
die mit ext3 formatiert ist.
meine firmware ist : 2.3.2-mu-02.2
und hier die ausgaben:
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
root@icybox:~ # mount none on /proc/bus/usb type usbfs (rw) /dev/hda1 on /system type ext2 (rw) /dev/hda2 on /mnt/IDE1 type ext3 (usrquota,grpquota) root@icybox:~ # hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 40 MB in 3.06 seconds = 13.07 MB/sec root@icybox:~ # hdparm -t /dev/hda1 /dev/hda1: Timing buffered disk reads: 26 MB in 3.00 seconds = 8.67 MB/sec root@icybox:~ # hdparm -t /dev/hda2 /dev/hda2: Timing buffered disk reads: 40 MB in 3.13 seconds = 12.78 MB/sec root@icybox:~ # |
mein frage:
ist das normal?
ist das bei euch auch nicht schneller?
und, wird sich das evtl mit einem debian-system" aendern?
__
BooStar
Hardware Name: IB-NAS 1000 Platform
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN
Mittwoch, 12. März 2008, 17:51
Bist mit Debian wohl besser dran 
Das hab ich mit Tinky:
Das hab ich mit Tinky:
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
root@NAS2000:~ # mount none on /proc/bus/usb type usbfs (rw) /dev/hda1 on /system type ext2 (rw) /dev/hda2 on /mnt/IDE1 type ext3 (usrquota,grpquota) root@NAS2000:~ # hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 36 MB in 3.11 seconds = 11.58 MB/sec root@NAS2000:~ # hdparm -t /dev/hda1 /dev/hda1: Timing buffered disk reads: 26 MB in 3.13 seconds = 8.31 MB/sec root@NAS2000:~ # hdparm -t /dev/hda2 /dev/hda2: Timing buffered disk reads: 36 MB in 3.02 seconds = 11.92 MB/sec root@NAS2000:~ # |
...and eternity, my friend, is a long fucking time!
Zitat 
Mittwoch, 12. März 2008, 19:17
also kann man insgesamt sagen, das die boxen doch recht langsam sind...
denn 10MB/s ist ja nunmal nicht sonderlich viel...
zumal dann ja noch einiges ueber netz verloren geht..
ich habe auch einmal einen test mit dem nfs-server gemacht, da sehen die daten wie folgt aus:
VDR ist ein weiterer linux PC..
kann das jemand bestaetigen?
denn 10MB/s ist ja nunmal nicht sonderlich viel...
zumal dann ja noch einiges ueber netz verloren geht..
ich habe auch einmal einen test mit dem nfs-server gemacht, da sehen die daten wie folgt aus:
VDR ist ein weiterer linux PC..
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 |
Nas nach AndreasLinux 1024MB 4:00min AndreasLinux nach Nas 1024MB 6:50min AndreasLinux nach VDR 1024MB 1:47min VDR nach AndreasLinux 1024MB 1:33min VDR nach NAS 1024MB 7:02min NAS nach VDR 1024MB 4:15min |
kann das jemand bestaetigen?
Hardware Name: IB-NAS 1000 Platform
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN
Firmware Version: 2.3.2-mu-02.2
Hardware Version: Rev. B
MIT ZWEI FESTPLATTEN